CILVĒKJAUDA

#53 Kā izvairīties no loģikas kļūdām un komunicēt ar manipulējošu pretinieku: JURIS BALTAČS

November 17, 2020 Laura Dennler - cilvēka jaudas trenere, kas palīdz indivīdiem un profesionālām komandām apgūt iedarbīgākus veidus, kā izmantot pašiem savu jaudu. Episode 53
CILVĒKJAUDA
#53 Kā izvairīties no loģikas kļūdām un komunicēt ar manipulējošu pretinieku: JURIS BALTAČS
Chapters
2:13
Kas ir demagogs un kādi ir viņa rīcības motīvi
4:33
Loģikas kļūdas kā metode, lai atpazītu demagogus
12:51
Kā ar mums var manipulēt, ja nepārzinām loģikas kļūdas
15:30
Ad hominem jeb loģikas kļūda, kad uzbrūk cilvēka personībai nevis argumentiem
17:50
Kā noturēt savu pārliecību, sastopoties ar demagoga izteikumiem
23:00
Ko nozīmē būt vienā komandā, komunicējot darba vidē, kur novērojamas loģikas kļūdas
27:59
Viltus dilemma kā manipulācija, ka viss ir vai nu balts vai melns
32:00
Ko nozīmē slidenā nogāze, un kā otra emociju atzīšana palīdz sarunāties
34:50
Kā loģikas kļūda atsaukšanās uz popularitāti, tradīciju vai autoritāti traucē uzņēmumos ieviest pārmaiņas un attīstīties un kā to mainīt
48:04
Kā labāk pieņemt savu lēmumu, ja apkārt visi tā dara, jo visi tā dara
52:25
Ar ko atšķiras loģikas kļūdas no retorikas trikiem un kā tos izmanto manipulācijai
57:00
Kāpēc lietas, kas notiek viena pēc otras, var arī nebūt cēloņsakarības un kā to pamanīt jeb post hoc, ergo propter hoc
1:00:46
Kā informācijas uztveri ietekmē mūsu pieņēmumi jeb intuīcijas kļūda, un kā pieņemt lēmumus nenoteiktības apstākļos
1:05:00
Manipulēšana, sarunā izmantojot savstarpēji nesaistītus faktus, un kā šādā situācijā rīkoties jeb sarkanā siļķe
1:10:20
Kas notiek, ja arguments tiek izkropļots ar citu tā paša argumenta versiju jeb salmu vīrs
1:14:00
Kāpēc ir vērts uzticēties ekspertiem un zinātniekiem, saglabājot kritisku domāšanu
1:19:22
Ieguvumi meklējot pierādījums tam, ka man varbūt nav taisnība
1:26:24
Sarkanie signāli, kas liecina, ka tiek izmantoti nekorekti komunikācijas paņēmieni
CILVĒKJAUDA
#53 Kā izvairīties no loģikas kļūdām un komunicēt ar manipulējošu pretinieku: JURIS BALTAČS
Nov 17, 2020 Episode 53
Laura Dennler - cilvēka jaudas trenere, kas palīdz indivīdiem un profesionālām komandām apgūt iedarbīgākus veidus, kā izmantot pašiem savu jaudu.

Juris Baltačs ir podkāsta “Svarīgās detaļas” vadītājs un aktīvi darbojas zinātnes un kritiskās domāšanas popularizēšanas projektā SkeptiCafe. Zinot Jura pieredzi debatēs un spēju kritiski izvērtēt informāciju, aicināju viņu uz sarunu par spēju argumentēt un prasmi tikt galā ar demagogiem, kas sagroza otra teiktos vārdus.

(Piebilde: intervējot Juri, mana balss skan drīzāk kā nebalss, bet, ņemot vērā, ka tad, kad es zaudēju savu ierasto balss skanējumu, tad tas parasti ir uz ilgu laiku, man negribējās šo interviju atlikt, tāpēc, ja tev šoreiz traucē manas balss skaņa, tad patin sarunu uz priekšu pāri manam jautājumam un klausies tikai Jura atbildes).

Šajā sarunā Juris izskaidroja virkni loģikas kļūdu un retorikas triku, lai, tos atpazīstot, cilvēkiem ir vieglāk komunicēt ar otru pusi, īpaši, ja viņus mēģina "aptīt ap pirkstu".

Šai epizodei ir ļoti detalizēts laika pieturpunktu un tēmu uzskaitījums, lai, vajadzības gadījumā, viegli vari atrast konkrēto vietu, kur izskaidrots attiecīgais paņēmiens.

Sarunas laikā Juris ieteica ļoti daudz un vērtīgus informācijas avotus, ko iesakām papētīt sīkāk. Saites uz tiem atradīsi šeit, sarunas lapā.

Šīs sarunas pieturpunkti ar laika norādēm:

 

  • 00:02:13 Kas ir demagogs un kādi ir viņa rīcības motīvi
  • 00:04:33 Loģikas kļūdas kā metode, lai atpazītu demagogus
  • 00:12:51 Kā ar mums var manipulēt, ja nepārzinām loģikas kļūdas
  • 00:15:30 Ad hominem jeb loģikas kļūda, kad uzbrūk cilvēka personībai nevis argumentiem
  • 00:17:50 Kā noturēt savu pārliecību, sastopoties ar demagoga izteikumiem
  • 00:23:00 Ko nozīmē būt vienā komandā, komunicējot darba vidē, kur novērojamas loģikas kļūdas
  • 00:27:59 Viltus dilemma kā manipulācija, ka viss ir vai nu balts vai melns
  • 00:32:00 Ko nozīmē slidenā nogāze, un kā otra emociju atzīšana palīdz sarunāties
  • 00:34:50 Kā loģikas kļūda atsaukšanās uz popularitāti, tradīciju vai autoritāti traucē uzņēmumos ieviest pārmaiņas un attīstīties un kā to mainīt
  • 00:48:04 Kā labāk pieņemt savu lēmumu, ja apkārt visi tā dara, jo visi tā dara
  • 00:52:25 Ar ko atšķiras loģikas kļūdas no retorikas trikiem un kā tos izmanto manipulācijai
  • 00:57:00 Kāpēc lietas, kas notiek viena pēc otras, var arī nebūt cēloņsakarības un kā to pamanīt jeb post hoc, ergo propter hoc
  • 01:00:46 Kā informācijas uztveri ietekmē mūsu pieņēmumi jeb intuīcijas kļūda, un kā pieņemt lēmumus nenoteiktības apstākļos
  • 01:05:00 Manipulēšana, sarunā izmantojot savstarpēji nesaistītus faktus, un kā šādā situācijā rīkoties jeb sarkanā siļķe
  • 01:10:20 Kas notiek, ja arguments tiek izkropļots ar citu tā paša argumenta versiju jeb salmu vīrs
  • 01:14:00 Kāpēc ir vērts uzticēties ekspertiem un zinātniekiem, saglabājot kritisku domāšanu
  • 01:19:22 Ieguvumi meklējot pierādījums tam, ka man varbūt nav taisnība
  • 01:26:24 Sarkanie signāli, kas liecina, ka tiek izmantoti nekorekti komunikācijas paņēmieni
Show Notes Chapter Markers

Juris Baltačs ir podkāsta “Svarīgās detaļas” vadītājs un aktīvi darbojas zinātnes un kritiskās domāšanas popularizēšanas projektā SkeptiCafe. Zinot Jura pieredzi debatēs un spēju kritiski izvērtēt informāciju, aicināju viņu uz sarunu par spēju argumentēt un prasmi tikt galā ar demagogiem, kas sagroza otra teiktos vārdus.

(Piebilde: intervējot Juri, mana balss skan drīzāk kā nebalss, bet, ņemot vērā, ka tad, kad es zaudēju savu ierasto balss skanējumu, tad tas parasti ir uz ilgu laiku, man negribējās šo interviju atlikt, tāpēc, ja tev šoreiz traucē manas balss skaņa, tad patin sarunu uz priekšu pāri manam jautājumam un klausies tikai Jura atbildes).

Šajā sarunā Juris izskaidroja virkni loģikas kļūdu un retorikas triku, lai, tos atpazīstot, cilvēkiem ir vieglāk komunicēt ar otru pusi, īpaši, ja viņus mēģina "aptīt ap pirkstu".

Šai epizodei ir ļoti detalizēts laika pieturpunktu un tēmu uzskaitījums, lai, vajadzības gadījumā, viegli vari atrast konkrēto vietu, kur izskaidrots attiecīgais paņēmiens.

Sarunas laikā Juris ieteica ļoti daudz un vērtīgus informācijas avotus, ko iesakām papētīt sīkāk. Saites uz tiem atradīsi šeit, sarunas lapā.

Šīs sarunas pieturpunkti ar laika norādēm:

 

  • 00:02:13 Kas ir demagogs un kādi ir viņa rīcības motīvi
  • 00:04:33 Loģikas kļūdas kā metode, lai atpazītu demagogus
  • 00:12:51 Kā ar mums var manipulēt, ja nepārzinām loģikas kļūdas
  • 00:15:30 Ad hominem jeb loģikas kļūda, kad uzbrūk cilvēka personībai nevis argumentiem
  • 00:17:50 Kā noturēt savu pārliecību, sastopoties ar demagoga izteikumiem
  • 00:23:00 Ko nozīmē būt vienā komandā, komunicējot darba vidē, kur novērojamas loģikas kļūdas
  • 00:27:59 Viltus dilemma kā manipulācija, ka viss ir vai nu balts vai melns
  • 00:32:00 Ko nozīmē slidenā nogāze, un kā otra emociju atzīšana palīdz sarunāties
  • 00:34:50 Kā loģikas kļūda atsaukšanās uz popularitāti, tradīciju vai autoritāti traucē uzņēmumos ieviest pārmaiņas un attīstīties un kā to mainīt
  • 00:48:04 Kā labāk pieņemt savu lēmumu, ja apkārt visi tā dara, jo visi tā dara
  • 00:52:25 Ar ko atšķiras loģikas kļūdas no retorikas trikiem un kā tos izmanto manipulācijai
  • 00:57:00 Kāpēc lietas, kas notiek viena pēc otras, var arī nebūt cēloņsakarības un kā to pamanīt jeb post hoc, ergo propter hoc
  • 01:00:46 Kā informācijas uztveri ietekmē mūsu pieņēmumi jeb intuīcijas kļūda, un kā pieņemt lēmumus nenoteiktības apstākļos
  • 01:05:00 Manipulēšana, sarunā izmantojot savstarpēji nesaistītus faktus, un kā šādā situācijā rīkoties jeb sarkanā siļķe
  • 01:10:20 Kas notiek, ja arguments tiek izkropļots ar citu tā paša argumenta versiju jeb salmu vīrs
  • 01:14:00 Kāpēc ir vērts uzticēties ekspertiem un zinātniekiem, saglabājot kritisku domāšanu
  • 01:19:22 Ieguvumi meklējot pierādījums tam, ka man varbūt nav taisnība
  • 01:26:24 Sarkanie signāli, kas liecina, ka tiek izmantoti nekorekti komunikācijas paņēmieni
Kas ir demagogs un kādi ir viņa rīcības motīvi
Loģikas kļūdas kā metode, lai atpazītu demagogus
Kā ar mums var manipulēt, ja nepārzinām loģikas kļūdas
Ad hominem jeb loģikas kļūda, kad uzbrūk cilvēka personībai nevis argumentiem
Kā noturēt savu pārliecību, sastopoties ar demagoga izteikumiem
Ko nozīmē būt vienā komandā, komunicējot darba vidē, kur novērojamas loģikas kļūdas
Viltus dilemma kā manipulācija, ka viss ir vai nu balts vai melns
Ko nozīmē slidenā nogāze, un kā otra emociju atzīšana palīdz sarunāties
Kā loģikas kļūda atsaukšanās uz popularitāti, tradīciju vai autoritāti traucē uzņēmumos ieviest pārmaiņas un attīstīties un kā to mainīt
Kā labāk pieņemt savu lēmumu, ja apkārt visi tā dara, jo visi tā dara
Ar ko atšķiras loģikas kļūdas no retorikas trikiem un kā tos izmanto manipulācijai
Kāpēc lietas, kas notiek viena pēc otras, var arī nebūt cēloņsakarības un kā to pamanīt jeb post hoc, ergo propter hoc
Kā informācijas uztveri ietekmē mūsu pieņēmumi jeb intuīcijas kļūda, un kā pieņemt lēmumus nenoteiktības apstākļos
Manipulēšana, sarunā izmantojot savstarpēji nesaistītus faktus, un kā šādā situācijā rīkoties jeb sarkanā siļķe
Kas notiek, ja arguments tiek izkropļots ar citu tā paša argumenta versiju jeb salmu vīrs
Kāpēc ir vērts uzticēties ekspertiem un zinātniekiem, saglabājot kritisku domāšanu
Ieguvumi meklējot pierādījums tam, ka man varbūt nav taisnība
Sarkanie signāli, kas liecina, ka tiek izmantoti nekorekti komunikācijas paņēmieni